在外鏈被百度不斷的打擊下，如(rú)今的站長們多多少少對外鏈建設都(dōu)有了一個新的認識。慢(màn)慢(màn)地我也發現現在的站長網有不少分享文章(zhāng)都(dōu)在談用戶體(tǐ)驗都(dōu)在談原創内容建設，而關于SEO優化的一些技巧慢(màn)慢(màn)地在淡化。我覺得(de)這種現象還(hái)是比較好的，畢竟你(nǐ)我都(dōu)知道，有時候爲了做一個所謂的外鏈，我們的站長在互聯網真的“貢獻”了太多的無用信息了。特别是對于站長論壇類的網站和地方論壇類網站的影(yǐng)響是非常巨大(dà)的。相(xiàng)信大(dà)家随處都(dōu)可(kě)見(jiàn)一個發内容卻是爲了做外鏈的帖子，這樣的外
鏈作(zuò)用有多大(dà)？在上一篇《百度告訴你(nǐ)幾種常見(jiàn)但(dàn)不能做的外鏈》文章(zhāng)中其實百度也給了我們回答，這種方式叫做假推薦真推廣，是被百度認爲低質量的外鏈，
這樣的外鏈作(zuò)用幾乎可(kě)忽略。而如(rú)今，我們的思維都(dōu)在慢(màn)慢(màn)轉變，慢(màn)慢(màn)地抛棄以往“外鏈爲皇”的禁锢思想，開始轉移到内容建設。那麽爲什麽要大(dà)談原創内容建設呢(ne)？難道寫原創文章(zhāng)就(jiù)意味着排名嗎(ma)？其實我個人(rén)覺得(de)這個也是一個誤區。我個人(rén)認爲無論是外鏈建設也好内容建設也好，都(dōu)必須要去(qù)明确方向，就(jiù)如(rú)百度判斷一個外鏈是否有價值的依據一樣，你(nǐ)的原創文章(zhāng)是不是真心推薦給你(nǐ)的讀(dú)者你(nǐ)的用戶的呢(ne)？如(rú)果像前文講的假推薦真推廣的文章(zhāng)，這樣的文章(zhāng)用戶不會埋單搜索引擎自(zì)然也不會。這裡(lǐ)我還(hái)想特别提醒下做SEO的朋友，在上一篇文章(zhāng)中百度介紹的一些低質量的外鏈案例中幾乎我們操作(zuò)過的外鏈建設方式百度都(dōu)能識别，
這是比較“恐怖”的。所以千萬不要低估百度對外鏈判斷和内容的識别能力。當然對于原創内容的識别能力百度目前還(hái)做不到百分百識别，但(dàn)我想這是個趨勢。綠蘿算法對外鏈的打擊就(jiù)是個很好的案例，所以不排除以後百度會針對僞原創低質量内容的打擊。談到僞原創，今天在A5也看(kàn)到一篇《我們又何不爲原創而癡迷》的文章(zhāng)，對于文章(zhāng)内容我就(jiù)不加評論了。但(dàn)我覺得(de)這篇文章(zhāng)還(hái)是寫出了不少站長對原創内容苦惱的心聲。但(dàn)我覺得(de)對于原創文章(zhāng)，不需要太刻意了。

真的不需要太刻意，因爲原創文章(zhāng)不一定就(jiù)能給你(nǐ)帶來(lái)一個好的排名，但(dàn)以用戶角度來(lái)看(kàn)，大(dà)家都(dōu)是傾向于網站所屬管理(lǐ)員(yuán)寫的文章(zhāng)，而不是總在複制别人(rén)或修改别人(rén)的内容，因爲雷同的信息互聯網太多了，用戶不需要太多的平台去(qù)了解。
在外鏈被百度不斷的打擊下，如(rú)今的站長們多多少少對外鏈建設都(dōu)有了一個新的認識。慢(màn)慢(màn)地我也發現現在的站長網有不少分享文章(zhāng)都(dōu)在談用戶體(tǐ)驗都(dōu)在談原創内容建設，而關于SEO優化的一些技巧慢(màn)慢(màn)地在淡化。我覺得(de)這種現象還(hái)是比較好的，
畢竟你(nǐ)我都(dōu)知道，有時候爲了做一個所謂的外鏈，我們的站長在互聯網真的“貢獻
”了太多的無用信息了。特别是對于站長論壇類的網站和地方論壇類網
站的影(yǐng)響是非常巨大(dà)的。相(xiàng)信大(dà)家随處都(dōu)可(kě)見(jiàn)一個發内容卻是爲了做外鏈的帖子，
這樣的外鏈作(zuò)用有多大(dà)？在上一篇《百度告訴你(nǐ)幾種常見(jiàn)但(dàn)不能做的外鏈》
文章(zhāng)中其實百度也給了我們回答，這種方式叫做假推薦真推廣，是被百度認爲低質量的外鏈，這樣的外鏈作(zuò)用幾乎可(kě)
忽略。而如(rú)今，我們的思維都(dōu)在慢(màn)慢(màn)轉變，慢(màn)慢(màn)地抛棄以往“外鏈爲皇”的禁锢思想，開始轉移到内容建設。那麽爲什麽要大(dà)談原創内容建設呢(ne)？難道寫原創文章(zhāng)就(jiù)意味着排名嗎(ma)？其實我個人(rén)覺得(de)這個也是一個誤區。我個人(rén)認爲無論是外鏈建設好内容建設也好，都(dōu)必須要去(qù)明确方向，就(jiù)如(rú)百度判斷一個外鏈是否有價值的依據一樣，你(nǐ)的原創文章(zhāng)是不是真心推薦給你(nǐ)的讀(dú)者你(nǐ)的用戶的呢(ne)？如(rú)果像前文講的假推薦真推廣的文章(zhāng)，這樣的文章(zhāng)用戶不會埋單搜索引擎自(zì)然也不會。做SEO
的朋友，在上一篇文章(zhāng)中百度介紹的一些低質量的外鏈案例中幾乎我們操作(zuò)過的外鏈建設方式百度都(dōu)能識别，這是比較“恐怖”的。所以千萬不要低估百度對外鏈判斷和内容的識别能力。當然對于原創内容的識别能力百度目前還(hái)做不到百分百識别，但(dàn)我想這是個趨勢。綠蘿算法對外鏈的打擊就(jiù)是個很好的案例，所以不排除以後百度會針對僞原創低質量内容的打擊。談到僞原創，今天也看(kàn)到一篇《我們又何不爲原創而癡迷》的文章(zhāng)，對于文章(zhāng)内容我就(jiù)不加評論了。但(dàn)我覺得(de)這篇文章(zhāng)還(hái)是寫出了不少站長對原創内容苦惱的心聲。但(dàn)我覺得(de)對于原創文章(zhāng)，不需要太刻意了。真的不需要太刻意，因爲原創文章(zhāng)不一定就(jiù)能給你(nǐ)帶來(lái)一個好的排名，但(dàn)以用戶角度來(lái)看(kàn)，大(dà)家都(dōu)是傾向于網站所屬管理(lǐ)員(yuán)寫的文章(zhāng)，而不是總在複制别人(rén)或修改别人(rén)的内容，因爲雷同的信息互聯網太多了，用戶不需要太多的平台去(qù)了解。
在外鏈被百度不斷的打擊下，如(rú)今的站長們多多少少對外鏈建設都(dōu)有了一個新的認識。慢(màn)慢(màn)地我也發現現在的站長網有不少分享文章(zhāng)都(dōu)在談用戶體(tǐ)驗都(dōu)在談原創内容建設，而關于SEO優化的一些技巧慢(màn)慢(màn)地在淡化。蘇州網絡公司  
我覺得(de)這種現象還(hái)是比較好的，畢竟你(nǐ)我都(dōu)知道，有時候爲了做一個所謂的外鏈，我們的站長在互聯網真的“貢獻”了太多的無用信息了。特别是對于站長論壇類的網站和地方論壇類網站的影(yǐng)響是非常巨大(dà)的。相(xiàng)信大(dà)家随處都(dōu)可(kě)見(jiàn)一個發内容卻是爲了做外鏈的帖子，這樣的外鏈作(zuò)用有多大(dà)？在上一篇《百度告訴你(nǐ)幾種常見(jiàn)但(dàn)不能做的外鏈》文章(zhāng)中其實百度也給了我們回答，這種方式叫做假推薦真推廣，是被百度認爲低質量的外鏈，這樣的外鏈作(zuò)用幾乎可(kě)忽略。 蘇州網絡公司 
而如(rú)今，我們的思維都(dōu)在慢(màn)慢(màn)轉變，慢(màn)慢(màn)地抛棄以往“外鏈爲皇”的禁锢思想，開始轉移到内容建設。那麽爲什麽要大(dà)談原創内容建設呢(ne)？難道寫原創文章(zhāng)就(jiù)意味着排名嗎(ma)？其實我個人(rén)覺得(de)這個也是一個誤區。蘇州網絡公司  
我個人(rén)認爲無論是外鏈建設也好内容建設也好，都(dōu)必須要去(qù)明确方向，就(jiù)如(rú)百度判斷一個外鏈是否有價值的依據一樣，你(nǐ)的原創文章(zhāng)是不是真心推薦給你(nǐ)的讀(dú)者你(nǐ)的用戶的呢(ne)？如(rú)果像前文講的假推薦真推廣的文章(zhāng)，這樣的文章(zhāng)用戶不會埋單搜索引擎自(zì)然也不會。 蘇州網絡公司
這裡(lǐ)我還(hái)想特别提醒下做SEO的朋友，在上一篇文章(zhāng)中百度介紹的一些低質量的外鏈案例中幾乎我們操作(zuò)過的外鏈建設方式百度都(dōu)能識别，這是比較“恐怖”的。所以千萬不要低估百度對外鏈判斷和内容的識别能力。蘇州網絡公司  
當然對于原創内容的識别能力百度目前還(hái)做不到百分百識别，但(dàn)我想這是個趨勢。綠蘿算法對外鏈的打擊就(jiù)是個很好的案例，所以不排除以後百度會針對僞原創低質量内容的打擊。 蘇州網絡公司 
談到僞原創，今天在A5也看(kàn)到一篇《我們又何不爲原創而癡迷》的文章(zhāng)，對于文章(zhāng)内容我就(jiù)不加評論了。但(dàn)我覺得(de)這篇文章(zhāng)還(hái)是寫出了不少站長對原創内容苦惱的心聲。但(dàn)我覺得(de)對于原創文章(zhāng)，不需要太刻意了。蘇州網絡公司  
真的不需要太刻意，因爲原創文章(zhāng)不一定就(jiù)能給你(nǐ)帶來(lái)一個好的排名，但(dàn)以用戶角度來(lái)看(kàn)，大(dà)家都(dōu)是傾向于網站所屬管理(lǐ)員(yuán)寫的文章(zhāng)，而不是總在複制别人(rén)或修改别人(rén)的内容，因爲雷同的信息互聯網太多了，用戶不需要太多的平台去(qù)了解。蘇州網絡公司