近日(rì)，“微軟雅黑(hēi)竟然不是免費字體(tǐ)”引發輿論的廣泛討(tǎo)論，一度登上網絡熱(rè)搜榜單。北京青年(nián)報記者了解到，微軟雅黑(hēi)是Windows操作(zuò)系統内嵌字體(tǐ)，無需下載安裝便可(kě)直接使用。但(dàn)是，企業或網店(diàn)在品牌宣傳中使用後，被北京北大(dà)方正電子有限公司（以下簡稱“北大(dà)方正”）狀告侵權，理(lǐ)由是用戶以“商業發布”爲目的使用微軟雅黑(hēi)字體(tǐ)，需額外支付版權費。

字體(tǐ)是否受到著作(zuò)權法保護，在法學界尚存争議(yì)。法律專家認爲，藝術(shù)性字體(tǐ)可(kě)受著作(zuò)權法保護，受保護程度應視其獨創性的程度而定。也有律師(shī)表示，針對“微軟雅黑(hēi)”侵權事件(jiàn)，Windows用戶不應成爲北大(dà)方正追究侵權責任的主體(tǐ)。

用戶不知“微軟雅黑(hēi)”商用侵權

今年(nián)3月7日(rì)，位于四川成都(dōu)的一家咨詢公司收到了北大(dà)方正的電子郵件(jiàn)，提醒該公司在品牌宣傳中未經授權使用多款方正字體(tǐ)事宜，請(qǐng)及時核查反饋，避免法律風(fēng)險。

據該咨詢公司一位不願透露姓名的職工(gōng)介紹，公司在官網和微信公衆号上有幾張宣傳圖片使用到了方正的三款字體(tǐ)。随後，北大(dà)方正與該咨詢公司取得(de)聯系，告知字體(tǐ)侵權，并要求該購(gòu)買已使用字體(tǐ)一年(nián)期的使用版權。

“對于方正指出侵權的三款字體(tǐ)，有一款我們是存在異議(yì)的——微軟雅黑(hēi)字體(tǐ)，因爲微軟雅黑(hēi)是Windows操作(zuò)系統内嵌字體(tǐ)，無需下載安裝便可(kě)直接使用。”上述咨詢公司的職工(gōng)表示。北青報記者發現，很多企業和網店(diàn)都(dōu)是使用了微軟雅黑(hēi)字體(tǐ)後，被北大(dà)方正狀告侵權。比如(rú)近日(rì)登上網絡熱(rè)搜榜單的“微軟雅黑(hēi)竟然不是免費字體(tǐ)”事件(jiàn)，起因也是一家公司實習生(shēng)使用微軟雅黑(hēi)和盜版PS軟件(jiàn)，印制5000萬張樣稿，并用于商業用途，導緻公司遭到起訴，損失達2860萬元。

“微軟雅黑(hēi)”與“方正字庫”到底是什麽關系？北青報記者以咨詢者身(shēn)份向方正字庫客服人(rén)員(yuán)詢問(wèn)。對方解釋稱，早在微軟公司進入中國(guó)的時候，微軟公司就(jiù)委托北大(dà)方正創作(zuò)了微軟雅黑(hēi)字體(tǐ)，但(dàn)版權仍歸北大(dà)方正所有。用戶使用Windows操作(zuò)系統時，微軟雅黑(hēi)字體(tǐ)在屏幕上顯示或用于個人(rén)爲目的的打印，均可(kě)免費使用；但(dàn)若以“商業發布”爲目的，需要支付版權費。付費字體(tǐ)中，所謂基礎字體(tǐ)的授權使用費爲每款每年(nián)7000元，所謂精品字體(tǐ)授權使用費高達每款每年(nián)20000元。

但(dàn)是，很多公司及個人(rén)并不了解上述情況，昂貴的授權費令很多人(rén)一時難以接受。“使用時沒有任何侵權提示，誰知道這是要付費的啊！如(rú)果真想維權，直接在字體(tǐ)後面加上‘付費’二字不就(jiù)行了？”一位從事美工(gōng)行業的職員(yuán)告訴北青報記者。

針對微軟雅黑(hēi)字體(tǐ)在Windows操作(zuò)系統中沒有明顯的版權聲明或付費提示的情況，北青報記者聯系到北大(dà)方正市場部負責人(rén)，該負責人(rén)表示不接受采訪。

商家遭遇推銷“優惠打包方案”

另有商家向北青報記者透露，在被北大(dà)方正追究字體(tǐ)使用侵權時，還(hái)遭遇了推銷“優惠打包方案”的情況。

據某電商平台一位店(diàn)主介紹，北大(dà)方正告知其頁面上的商品介紹所使用的方正字體(tǐ)是未經授權的，要求兩天内将使用方正字體(tǐ)的鏈接全部下架，待字體(tǐ)修改完成後才能重新上傳。店(diàn)主詢問(wèn)“時間能不能放(fàng)寬點”？北大(dà)方正工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)回複稱“時間都(dōu)是維權中心那邊規定的，我們這邊是授權中心，屬于兩個部門(mén)，我們幹涉不了他(tā)們的工(gōng)作(zuò)，請(qǐng)諒解。”

但(dàn)方正字庫客服随後又稱，隻要辦理(lǐ)了授權，超出授權範圍的字體(tǐ)可(kě)放(fàng)寬至“一個月之内修改完畢”，同時向店(diàn)主推銷優惠打包方案：“較低購(gòu)買兩款字體(tǐ)的授權，如(rú)果辦理(lǐ)五款的，較高折扣可(kě)申請(qǐng)到八折。”

無奈之下，店(diàn)主表示願意選兩款基礎字體(tǐ)。但(dàn)沒想到，北大(dà)方正工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)很快(kuài)改口稱：“基礎字體(tǐ)較低要10款接受授權的，效果也沒有精選字體(tǐ)的好。”經過反複協商，店(diàn)主較終購(gòu)買了一款基礎字體(tǐ)、一款精選字體(tǐ)的授權。

獨創藝術(shù)字可(kě)受著作(zuò)權法保護

從近年(nián)來(lái)方正字庫維權案例來(lái)看(kàn)，法院的判決結果不盡相(xiàng)同。字體(tǐ)到底是否應該受著作(zuò)權法的保護？中國(guó)政法大(dà)學民(mín)商經濟法學院教授、知識産權法研究所所長馮曉青認爲，藝術(shù)性字體(tǐ)如(rú)符合獨創性條件(jiàn)，可(kě)作(zuò)爲美術(shù)作(zuò)品受到著作(zuò)權法的保護。但(dàn)是，受保護的程度不能一概而論，而應該視其獨創性的程度而定。

不同字體(tǐ)雖然有一定識别性，但(dàn)漢字的較終目的是記錄事實、表達思想，以“不影(yǐng)響漢字表情達意的較終目的”爲前提。故要具體(tǐ)案例具體(tǐ)分析。有的字體(tǐ)确實有很強的獨創性、很高的藝術(shù)性，那就(jiù)應該享有較高程度的著作(zuò)權法保護；有的字體(tǐ)獨創性不是那麽明顯，被廣大(dà)商戶使用的時候是否構成侵權，如(rú)發生(shēng)侵權糾紛，就(jiù)需要法院具體(tǐ)情況具體(tǐ)分析。同時還(hái)要考慮字體(tǐ)被商用的用途、環境、主客觀情況等多種因素。

“總之，字體(tǐ)在未付費且未經許可(kě)時，被用于商用是否構成侵權，這個問(wèn)題不能一刀切。” 馮曉青表示。無論如(rú)何，從著作(zuò)權保護角度來(lái)說(shuō)，應注意處理(lǐ)好著作(zuò)權的權利邊界與公共領域的關系，著作(zuò)權法是權利保護與權利限制、私權保護與公共利益平衡機(jī)制。著作(zuò)權人(rén)可(kě)以充分有效地行使權利，但(dàn)也不能濫用其權利，以緻損害消費者利益和公共利益。